心靈牌卡遊藝趣

月初帶領一個高中生的成長團體。

團體成員是經過輔導室邀請跟篩選，親子關係較不佳的學生，但原則上是有經過學生同意。

不過剛開始跟成員接觸時，我突然驚覺到：我們之間一點感情的存款都沒有。

即便我很喜歡青少年，也熟悉高中生，但這群學生，說實話，並非準備好要進入這個團體。

我再次感受到：對非自願的個案來說，為何要跟一個陌生人掏心掏肺，甚至是訴說自己不堪的故事呢？

我為何要信任這位老師？

或即便我是自動地尋求協助，可能也不見得會一股腦就把所有的心事都攤在兩人面前。

以我的立場來說，太習慣準備好要陪伴眼前的人，所以，面對這個團體時，確實也知道並不容易，而花了更長的時間暖身，甚至是個別的靠近。

我可以想見，個案的封閉謹慎，需要經過一段時間來建立關係，但我比較難想像，個案說謊的行為，尤其若是自願性的個案。

但什麼是謊言呢？

謊言相對的就是真實，真相。

若從事件詮釋的角度來說，所謂的真實其實都是個人主觀的解讀。每個人切入的觀點不同，就會看到不同的面向。

這應該也不算說謊。也許是隱瞞，也許是防衛機轉，也許就是看法與說法的不同。

但有些事，究竟有沒有發生，就不是詮釋的問題。

關於這個部分，在牌卡上，有另一種有趣的應對。

剛好最近接觸牌卡占卜式的課程，很好奇占卜的運作，因為跟輔導上的運用有很多的不同。

確實在老師的分享中提到，占卜師會以牌卡為主，甚至會以牌卡來驗證當事人所說的話。

例如：當事人可能說我跟她已經分手了，但抽出來的牌卡卻顯示雙方還有交往。這時候，占卜師會以牌卡的訊息為主。

當然，這背後其實有一個很重要的信念是：當事人一定會抽到準確的牌。因為抽出來的牌是準的，當然在個案也不知道會抽到什麼牌的情境之下，就很難隱瞞真相。

這跟輔導助人的看法跟後續處理就不同了。

在輔導上，牌卡就是工具，注重的是當事人的任何反應。

我比較不會當個案對牌卡的詮釋跟牌卡本身的牌義有所不同時，來面質個案。

不過我確實會保留個案原本抽到的牌，即便他不認同或不喜歡，我也會把此當作潛意識的訊息而先放在心裡。

當然，牌卡究竟可以如何呈現真實，也要看是在什麼樣的問題之下，使用什麼樣的牌卡。

只是這樣的經驗，突然讓我有這些聯想。

也就是講白一點：個案會說謊，但牌卡不會。特別是就已經發生的真實事件。

如同在上述的團體中，我讓成員個別抽牌，解牌。

好似透過這樣的歷程，牌卡反而打開了一個秘密的空間，準確地呈現出成員的狀態。

因此，學生們卸下了防衛，不自覺地透露更多的心聲。

如果抽牌可以顯示某個程度的真實，可以揭露個案內心的真相，還真是另一種有趣的功能。

而在Gilligan老師的催眠工作坊中，老師要我們保持與個案身心的同步，聆聽個案身體意識跟非語言的訊息，藉此來核對個案所說的是否真實。

因為個案有可能已經自我催眠，甚至也催眠了工作者，如何在這樣的狀態下，維持中心與真相，其實是更難的。

也許牌卡就會是另一個客觀的存在與顯示。

備註：

本文所說的歷程，都是要用抽牌的方式來進行。

所使用的牌卡也比較是屬於有其特定牌義，而非完全由當事人解讀的聯想卡。